Aus der Neuen Welt

Liberale Amerikaner verzweifeln gerade an der laufenden Präsidentschaftskampagne; an beiden, um genau zu sein. John McCain und Sarah Palin produzieren auf der republikanischen Seite unwahre Behauptungen Lügen, die von den Demokraten um Barack Obama und Joe Biden nur mühsam so widerlegt werden können, dass die breite Öffentlichkeit das auch wahrnimmt.

Die brachialen Falschaussagen des republikanischen Teams nimmt der liberale Kommentator Paul Krugman heute in der New York Times auseinander: Barack Obama soll Sexualkunde im Kindergarten gefordert, Sarah Palin als Schwein bezeichnet haben und Palin soll schon immer gegen die Verschwendung von Steuergeldern für eine unsinnige Brücke in Alaska gewesen sein. Krugman zeigt, weshalb keine der Behauptungen richtig ist: Obama sprach von angemessener Aufklärung je nach dem Alter der Kinder, benutzte eine allgemeine Redewendung, die nicht auf Palin gemünzt war, und Palin war sehr wohl für die sprichwörtliche “Bridge to Nowhere”.

Krugman bestürzt ebenso wie die liberalen Ostküstenamerikaner, dass es keine zwei Wochen nach den Parteitagen von Demokraten und Republikanern auf allen Kanälen nur noch um Lippenstift und vermeintliche Beleidigungen geht. Über politische Konzepte verliert kaum jemand ein Wort. Die wenigen ernstzunehmenden Zeitungen des Landes sind voll von Klagen über ausweichende Antworten aus John McCains Lager, wenn mal ein Journalist genauer wissen will, was zum Beispiel in Steuerfragen geplant ist - eines der brennenden Themen für viele Amerikaner. Doch wer liest schon Zeitungen. Und so steigt bei jenen, die nach acht Jahren George W. Bush im Weißen Haus auf einen Politikwechsel hoffen, die Furcht vor einem möglichen Wahlsieg John McCains. Wer wahlkämpft wie dieser, das ist nicht nur Krugmans Fazit, der könnte noch schlechter regieren als der amtierende Präsident.